Skip to content

Коронованы собой. Проблемы сокровищ

Умение видеть обратную связь от людей и оценивать, как к вам относятся, — навык полезный и даже необходимый. Очень много конфликтов, разочарований и даже депрессий возникает на фоне того, что человек не хочет это все оценивать. Он себя считает таким подарком, сокровищем априори и для всех. Такой, явился в любом месте и просто затмил все своим сиянием. Украсил людям их серую жизнь. Открыл глаза на великолепие.
 
И ладно бы просто так появился, да стоял бы в сторонке, принимая независимые позы. Нет же, ему надо в центр внимания, он пришел радовать и озарять. А потому он фактически липнет к людям, но думает, что просто «пытается наладить контакт». И совершенно не видит, что люди несколько обескуражены его навязчивым поведением. Они из вежливости могут улыбаться и даже мило болтать. И человек неэгоцентричный сразу заметит, если это притворство, и снизит накал.
 
Хорошо бы это сокровище предложило бы что-то реально полезное для другого/других. Нет, оно уверено, что оно уже само по себе классное и интересное. А если это женщина, то она считает, что является мечтой любого мужчины, и сейчас любезно наделяет мужчину/мужчин своим прекрасным обществом. А если эта женщина-сокровище еще обсмотрелась жеженских тренингов, она уверена, что любой мужчина сейчас будет просто невероятно рад ее обслужить. «Ой, а где у вас можно тут присесть?» — вещает она тонким приказным голосочком. «На любой стул, где больше нравится» — отвечают ей. Но она будет стоять и испуганно сверкать глазками, приоткрывать пухлый ротик и ждать, что какой-то джентльмен сейчас метнется ей персонально подвигать стульчик, а затем бросится предлагать кофе и принесет закусок. Она уверена, что это дуры вокруг зачем-то сами себя обслуживают, а она жеженщина, и за ней должны ухаживать. Мужчины уже недовольны (да и окружающие женщины тоже), а наша героиня еще вспоминает, что забыла зарядить телефон, а у кого есть зарядка, а где тут розетка, а несложно будет кому-то воткнуть, а кстати, может у кого еще ручка есть и листочек?
 
Continue reading ‘Коронованы собой. Проблемы сокровищ’ »

Синдром музы

Обсмотревшись жеженских тренингов, многие дурынды для себя усваивают: они должны быть для мужчин музами. Просто красиво существовать и вдохновлять мужчину на достижения и подвиги. В этом их миссия (чуть не единственная). И многие же дурынды действительно находят какого-то «подходящего» им бедолагу и начинают активно его музить. Прямо музить-мутузить. Насильно. Вообще большинство жеженских тренингов заточены на то, как бы женщинам вытягивать из мужчин разные ништяки: обожание, подарки, содержание, заботу. А то ведь мужик повыродился, известное дело. Вокруг одни тупари и грубияны, значит надо их хитростью заставлять все давать, раз так не хотят.
 
Такие «музы» (именно в кавычках, есть и настоящие, о них тоже напишу) — это по сути Спасательница+Командир. Такая, активная спасательница, воинственная. Она не просто решает мужика вытянуть из какой-то хрени, она его намерена допинать до каких-то высот в жизни. Причем, у самого мужика она и спрашивать не будет, что ему надо и надо ли вообще. Она себя считает отличным эмпатом и сама увидит и решит, в какую сторону его надо пинать. Хотя на деле спасательницы принимают за эмпатию свои проекции на человека. Была бы у них эмпатия, они бы увидели загодя, что мужчине они не так уж и интересны, и спасать его вовсе не надо. Но спасательнице плевать. Спасение для нее — способ прилипнуть к человеку, чтоб он уже никуда не отклеился. Заметьте: действительно видные мужчины (красивые, богатые, состоявшиеся) спасательниц не сильно интересуют. Кстати, это у них взаимно. Им надо найти какого-то завалящего, с какими-то недостатками, неказистого или слишком полного, слишком тощего, бедного, бездомного или даже мигранта из менее развитой страны. Чтоб его как следует спасти, и он бы точно никуда уже не убежал, благодарил бы спасательницу всю жизнь и на руках бы ее носил.
 
Continue reading ‘Синдром музы’ »

О цензуре в интернете

Интернет уже лет 15 назад начали называть большой помойкой. И не потому, что люди злые, а потому что народ начал быстро понимать: возможность любому человеку разместить в сеть «сваемнение» — это не благо, а катастрофа. Ладно бы со своим мнением лезли действительно умные, авторитетные и разбирающиеся в темах люди. Такие тоже пошли в сеть, кстати. Но быстро потерялись на фоне менее умных, неавторитетных и вообще в теме не шарящих, но стремящихся к славе, популярности, хайпу и,  конечно, деньгам (клятый капитализм!). Под эту лавочку начала выпускаться лавина тренингов «Как заработать на своем блоге», «Заработок на своем сайте» и пр. И на этих тренингах тоже зарабатывались деньги. Я такие проходила. В говнотренингах говорилось о том, что надо делать сайты-воронки (их тогда массу наплодили), надо раскрутку, надо везде пиарить. Более качественные тренинги рассказывали про ключевые слова и вообще СЕО-оптимизацию. Но почти нигде не было сказано главное: на ресурсе должен быть хороший контент. Качественный, интересный, полезный и еще желательно грамотно поданный. С этим СЕО многие посходили с ума. Бывает, заходишь на сайт, который на вершине поисковой выдачи, по запросу «как найти мужа», начинаешь читать и кровь из глаз. Этот ключ «как найти мужа» там напихан через строчку, а статья ерунда.
 
Примерно так:
 
Continue reading ‘О цензуре в интернете’ »

Синглы и чайлдфри как плод капитализма

синглы

Синглов и чайлдфри становится все больше. Но самое пугающее — то, что сейчас об этом не просто говорят открыто, а гордятся этим, хвастаются и даже пропагандируют. Хотя я бы такую пропаганду вообще запретила — это пропаганда геноцида народа. Что же такое случилось в наше время, что люди осознанно не хотят заводить детей, не заключают официальный брак и даже не заводят пару? Сами одиночки уверяют, что сейчас тяжелые времена, и жениться-размножаться не просто дорого, но даже преступно. «Зачем я буду плодить нищету?». Эта отмазка заведомо не выдерживает никакой критики, люди за историю человечества женились и рожали в куда более нищих и отвратительных условиях. Рожали нищие рабы, рожали прямо на заводах, где жили семьями и где было вредное производство. И зарплаты такие, что на кусок хлеба едва хватало. Женились и рожали в войны и даже Ленинградскую блокаду. Сейчас у нас тоже всякие тяжелые события, но уровень жизни не идет ни в какое сравнение и тем, каким он был. Натурально сейчас чайлдфри, имеющие какое-то жилье (бывает, даже свою квартиру), машину, неплохую зарплату, компьютер, гаджеты считают, что их материальный уровень недостаточен для ребенка. Это смех.
 
Многие синглы и чайлдфри уверены, что это человечество настолько развилось, что они теперь имеют право выбора, имеют право голоса об этом выборе орать на каждом углу и могут создавать даже движения по своим интересам. Особенно люди либеральных взглядов. Ох уж мне эти либерасты. Везде шарят в поиске своих прав и свобод, но обязанности с себя снимают по-максимуму. Разве вымирание нации и отмирание в ней естественных инстинктов человека — это развитие? Это натуральная деградация. Обе эти идеологии ведут к вымиранию нации, обе эти идеологии противоречат основному инстинкту человека и социума — выжить. Какое к черту развитие?
 
Continue reading ‘Синглы и чайлдфри как плод капитализма’ »

Советы: непрошенные и необходимые

«Почему страна советов? Да потому что тут советы дают на каждом углу!» — была такая шутка в 80-х годах, уже на закате советской эпохи в России.
 
«Я твоего совета на спрашивал, ты нарушаешь мои личные границы!» — все чаще можно слышать сегодня.
 
Что произошло и почему такой резкий скачок?
 
Скачок не резкий, а произошла смена режимов. Горбачев с Ельциным очень постарались убить коммунистический режим, и на смену не до конца оформленному коммунизму пришел капитализм. Не пришел, привели. И мы получили естественную побочку капитализма: переход от коллективизма в обществе к индивидуализму. Это одно из фундаментальных различий данных режимов. Не только распределение прибыли от труда. Коллективное сознание — вот что есть в коммунизме и что уничтожается при капитализме.
 
В капитализме в конечном итоге каждый индивид старается урвать выгоду для себя лично. Хорошо, если для своей семьи, но внутри семьи он тоже будет искать для себя максимальную выгоду. И в капитализме появляются все эти идиотские лозунги типа «моя жизнь — мои правила», «бери от жизни все», «ведь я этого достойна», «каждый человек уникален». Ориентация на индивидуализм. Ты, вот ты — уникальная снежинка — ты можешь добиться всего. Плюй на правила и общественное мнение, пробивай себе дорогу к солнцу, не забудь купить стопицот тренингов, как это сделать, и у тебя будет все. Как не хочешь? Ты просто не хочешь выходить из зоны комфорта, лениваяжопа, у тебя не хватает мотивации? Вот еще сотня тренингов, как поднять мотивацию. И да, помни, что тое тело — твое дело, а еще ты должен уметь говорить «нет», а еще у тебя есть личные границы, куда ты не должен никого пускать, особенно непрошенных советчиков. Тебе виднее, как жить свою жизнь, а другие пусть свои мнения засунут себе в ленивуюжопу.
 
Continue reading ‘Советы: непрошенные и необходимые’ »

Да все так живут, а ты выскочка!


После того, как я подняла тему токсичности и психологического насилия в семье, начались закономерные ответы: «Да у всех так было, чего вы ноете?» Или «Я вас понимаю, у меня тоже была строгая мама (суровый отец)». Первые пытаются проблему нивелировать, чтоб не делать скидки «пострадавшим» (нормальная психзащита), вторые чаще примазываются к пострадавшим, но примазка эта слабая. Как если бы человек лежал овощем в реальной клинической депрессии, когда уже организм перестал вырабатывать гормоны радости и произошла химическая перестройка мозга, а ему приятель сказал бы: «Понимаю. Вот вчера мы поругались с девушкой, я ушел, на работе задержали зарплату, а в автосервисе мне напортачили. Ох как же мне тяжко было». Нет, это не то совершенно. Почитайте определение клинической депрессии и поймите, что просто тяжелые события — это вовсе не она. Да и как тяжелые… В наше время люди теряют на спецоперации своих мужей, даже детей. Вот это страшно.

 
В любой семье на любого ребенка за очень редким исключением орали. Почти в каждой семье ребенка где-то обижали родители, не давали ему чего-то, что он хотел. Во всех семьях детей что-то делать заставляют, что им неприятно. Родители бывают требовательные, строгие и суровые. Но это все не означает их токсичность. Не факт, что такие родители ребенка не любят, а просто жрут.
 
Интересно, что в сообществах, где собираются люди, выращенные в токсичных семьях, отлично друг друга понимают и не высказывают типа «Да что ты ноешь, вот у меня…» Потому что воспитанные в токсичной семье люди на интуитивном уровне понимают, чем отличается родитель суровый, требовательный, ругающийся, но при этом любящий, от родителя токсичного.
 
И я опишу отличия. Они реально существенные.

Continue reading ‘Да все так живут, а ты выскочка!’ »

Невиноватые родители виноватых детей

Наконец-то мы подошли к теме, а что за такие родители воспитывают детей в вечном чувстве вины и страха. С начисто убитой самооценкой и поломанной психикой. Что за такие садюги-тираны и как можно так жутко относиться к своим родным детям?
 
На самом деле, это зачастую не монстры. Бывают настоящие психопаты, но их небольшой совсем процент — не такой большой, как хочется думать «жертвам».
 
Обычно это очень инфантильные люди. Крайняя степень инфантилизма — нарциссизм. И это не какая-то красиво названная болезнь, это по сути застревание психики в детском состоянии. Тот самый вторичный нарциссизм, о котором писал Фрейд. Напоминаю: Фрейд описывал, что первичный нарциссизм для человека совершенно нормален. Человек рождается нарциссом, ибо беспомощен, целиком зависит от родителей и психика его не развита. Но если человек по мере взросления будет оставаться на младенческом или детском уровне психики, то можно говорить о его инфантилизме. В медицине есть понятие «Задержка психического развития», но к нему относятся нарушения, при которых человек не сможет развиться полноценно. Инфантильный человек и даже нарцисс способны вырастить в себе взрослую личность, если сами захотят и будут над этим работать.
 
Основные признаки инфантилизма:
 

  • — стремление повесить ответственность за себя на других людей — другие должны быть мамками, няньками, обеспечивать ресурсами, даже угадывать, что хочется инфантилу.
  •  

  • — Эгоцентризм. Зацикленность на себе. Не путать с самовлюбленностью — это отнюдь не самовлюбленность.

Continue reading ‘Невиноватые родители виноватых детей’ »