Презабавную историю сегодня утром узнала. Пишет мне ВК в личку мужчина, оказывается когда-то даже познакомиться хотел, а тут зацепился глазами за мои истории о знакомствах, разговорились. Мне всегда интересны истории от мужчин в плане знакомств с женщинами на сайтах знакомств. Я-то, будучи женщиной, знаю поведение мужчин в этом плане. А вот поведение женщин для меня больше загадка.
Много интересного узнала. Но одна история прям показательная. Напомню, что если у человека границы плохие, то он закономерно лезет в границы к другим. Это всегда связано. Никогда не будет человек с хорошими границами нарушать чужие границы. И наоборот: плохие свои — лезет в чужие. Отсюда и конфликты. Границы ваши определяются тем, что реально ваше, что вы реально можете и вправе изменить. Любые попытки изменить в людях то, что вам неподвластно, — это хамство и залезание в чужие границы, надо это понимать. Иногда это бывает даже опасно. Я приведу примеры.
История такая: мужчина приглашает даму на свидание, дама приходит, но у нее под ногтями грязь, что сильно бросалось в глаза и не нравилось мужчине. И более раздражало то, что ему казалось элементарным совершить такую гигиеническую процедуру, как удалить грязь из-под ногтей. Его недовольство понятно: для человека, следящего за собой, подобные явления неприемлемы. Но дальше он начал рассказывать, что как же так же, человек не делает таких элементарных вещей, должен же хотя бы умываться, ногти чтоб чистые были. Мол, никто не требует тонн косметики, но элементарное… А не должен, ребята. Вот прикиньте. Не должен. Ему так нормально. Может, в деревне, где эта девица росла, у людей ногти на ногах из носков вырезались. И такое бывает. Бывает хуже. Я, в свою очередь, рассказала, что ко мне на свидания мужчины являлись в грязнущей рабочей робе, без половины зубов во рту, а остальная половина сгнившая, с белыми козявками в глазах, пьяные в хламину. Некоторые про существование антиперспирантов и не слыхали. Или слышали, но уверены, что это не про них. В общем, ужас-ужас бывал, повидала. И девушки — оказывается — с грязными ногтями ходят.
Однако кому и кобыла — невеста. Кому и беззубая оплывшая алкоголичка с грибковыми торчащими ногтями на ногах и бритой башкой в шрамах — уже счастье. А кому наоборот. Я бывало приходила на свидания. Не шикарная, но так, с чистыми волосами, в выстиранной одежде, брючки, сапожки без каблука, но начищенные, без косметики — почти не крашусь. А мужчины возмущались, что по их мнению женщина (вернее — ЖЕНЩИНА) ДОЛЖНА!!! ходить в юбке, на каблучках, в шляпке и обязательно краситься. При этом сами мужчины вовсе не в шикарных смокингах приходили, дохода явно невысокого. Я потом еще буду писать об этом явлении — обычно мужчины такие просто заморожены в плане отношений, и они хотят и даже требуют себе самую шикарную женщину, и любая другая их «не разогреет». Тут в башке клины, но такое случается. Было не раз и не два.
(Вспоминается из рассказов М.Веллера: «В одном африканском племени мужчина считается безнравственным, если не мажет себе лоб кровью белого петуха»)
Рассказывала не раз на стене ВК. Был у меня товарищ, 5 месяцев даже провстречались. Но черт! Быдло быдлом. Мат через слово. Уши вяли. А потом услышала, как он с женой разговаривает. Там тоже невысокого ума и положения дамочка — та самая «беззубая алкоголичка». И у них нормальный диалог: «Да ты дура, сгоняла мне быро за пивасом!» А она: «Да пошел ты нахуй, козел, пиздуй сам». Они так жили и общались десять лет. И какая-нибудь утонченная девочка из воспитанной семьи в обморок от такого будет падать. Это я к тому, что требования «ну хотя бы, элементарно» для всех свои. Кому ногти хотя бы стричь, а кому у дорогого стилиста укладку делать перед свиданием.
Однако.
Требовать от других и рассуждать, что они там «элементарно должны» люди не вправе. Если только не имеют рычагов воздействия. Можно требовать, чтобы твой ребенок не разбрасывал по дому вещи. Пока вы еще для него авторитет плюс его пугает страх наказания — без компьютера день сидеть. То есть тут есть рычаги влияния. Начальник на работе может заметить. что подчиненные что-то часто стали выбегать на перекуры, и установить им график перекуров. Штраф за несоблюдение. Может? Может. Если вы — мужчина, и у вас живет женщина, которую вы полностью содержите, вы можете ей выдвигать условия: печь свежий пирог к своему приходу с работы, драить унитаз каждый день. Можете. Или вон там дверь и денег не дам. Рассуждать, что кто-то, от вас не зависящий, вам должен делать комфорт и не должен делать дискомфорт, — это залезание в чужие границы.
Вернемся с той девушке с грязными ногтями. Судя по всему, ей совершенно приемлемо прийти на первое свидание к мужчине с грязными ногтями. Либо она не заботится, какое впечатление произведет, либо у нее такой уровень, либо на этого мужчину ей плевать настолько, что она даже на ногти не заморочилась. Это ее дело. А дело мужчины — не ходить с ней больше на свидания вообще. Он говорит, что она потом еще звонила и хотела встреч. Но он отказал и «она должна была понять почему». А вот тут снова ошибка. Если ей так ходить нормально, навряд ли она поняла, в чем дело. В границах будет отказать на запрос к вам, если вы не обязаны. А если человек спросит причину, только тогда можно сказать: «Не понравилось, что у тебя под ногтями грязь». И все. Дальше, если девушка ногтями займется, то можно и встретиться. Если дело было ТОЛЬКО в ногтях. А если она пошлет подальше и не захочет заморачиваться, тогда объявить, что на свидание с ней больше не хочется. И все.
Если вы с человеком на равных условиях, влиять на него законно не можете, он на вас тоже, и он доставляет вам какой-то дискомфорт, в границах попросить его так не делать. И быть готовым получить отказ. Или попросить его сделать вам комфорт. И тоже быть готовым услышать отказ. В вагоне метро едет бугай с большим рюкзаком на спине. Рюкзак трется о ваше лицо. Ругаться на бугая, какой он такой-сякой-невоспитанный хам — бесполезно. И даже опасно. Треснет по кумполу еще. Можно его вежливо попросить снять рюкзак. И быть готовым к тому, что он может послать подальше. А он не хочет снимать и нет такого закона. Да если даже человек что-то незаконное делает, орать на него как-то — это тратить энергию. В ваших границах обратиться в правоохранительные органы и через них решить ситуацию. Устраивать самосуд незаконно. Орать на человека и причитать, какой он негодяй — это не решит ситуацию никак, только себе хуже сделаете.
Самый край я рассказывала не раз. Есть нарциссическое сообщество, где участники требуют убрать с улицы некрасивых, нестильных людей. Инвалидов так вообще в гетто запереть. То есть «Сделайте нам комфорт, не хотим дискомфорта, не хотим видеть то, что не радует наш глаз!» Понимаете, что эти ребята вообще границ не видят никаких?
Вокруг вас будет дискомфорт. Я велокурьер, в том числе. Приходится иногда по тротуарам ехать, хотя стараюсь по проезжей части. Пешеходы ходят как попало (правило правой стороны? Не слышали!), уставляются в дебильники, в ушах бананы. Стараюсь объезжать и опыт немалый, но порой такая злость берет. И ничего я не сделаю с ними. Иногда вежливо прошу мне дорогу освободить. Когда совсем не проехать. Было дело, на довольно широкой улице 2 женщины шли и болтали. Умудряясь собой занять всю ширину улицы. Хотя там 4 человека легко расходятся. Мне надо проехать, дзынькаю, чтобы не покалечить их. Одна поворачивается и орет: «Вы не имеете права мне тут звонить!!!» И я прям назло при ней: «Дзынь!» Ну не имею права, допустим (хотя нет такого правила). И что? Дзынькаю, и ничего она не сделает мне. Надо — пусть на видео заснимет, инспектора ГИБДД вызовет. Но орать на меня, что я там право имею или нет — не в ее границах. С другой стороны, я когда дзынькаю, тоже готова к тому, что не отойдут. Некоторые очень упертые спецом вот идет передо мной и не пропускают: «Едь по проезжей части!». Пробовала объяснять, что там встречное одностороннее, и там я ехать никакого права не имею, что у меня доставка вот в этот дом, а на дорогу решетка, потому заехала заранее. Это все бесполезно. Просто преграждают путь. Бывает. И я не могу на них орать и заставлять меня пропустить. Еду сзади, что уж.
Примеров много можно привести. Наверняка свои вспомните. Но запомните хорошо: не лезьте в чужие границы — не получите конфликтов. Нельзя требовать у людей, чтобы они вам делали комфорт или не делали дискомфорт. Думайте, что вы можете сделать. Вон сейчас снегопады, убирают плохо, на велике ездить тяжелее. Что толку, что я буду орать на ЖКХ? Написала куда следует, а пока раскошелилась на зимнюю резину, стала аккуратнее ездить. Иногда приходится спешиваться и часть пути везти велик рядом. Это мой комфорт, никто мне его делать не обязан. А что обязаны — я написала в правительство. И если они сделают, то не сию секунду. Так что заботьтесь о том, как вы можете поступать в ситуации. Вот грязные ногти неприемлемо — мужчина отказал девушке в следующей встрече. Сказал: «Не мое». Она не спросила, почему. Значит, ей тоже как-то не зашло. Если б мужчина понравился — она бы ему мозг съела, что именно не так и как ей это исправить. Из кожи б вон вылезла. А если бы девушка мужчине сильно понравилась, он бы забил на ее ногти — была бы просто рядом. То самое — контролировать то, что можно, смириться с тем, что контролировать нельзя и научиться отделять одно от другого — про это как раз. А люди часто не отделяют. Что могли бы как раз не контролируют, а что не могут — пытаются подчинить. Яркий пример лично моего недавнишнего случая приводила здесь.
К одной подруге мужчина постоянно на свидания опаздывал. Крепко так — на час, два. И она мне стеналась — ой, какой непунктуальный, какой невоспитанный. Как будто от ее стенаний он поведение менял. ДАЩАЗ. Он просто на нее плевал. А ей бы следовало после 10 минут ожидания идти спокойно домой. При повторном опоздании если бы он просил еще встреч обозначать, что либо он приходит вовремя, либо встреча не состоится. Просто так требовать у мужчины, чтобы он вовремя приходил — это нарушение его границ. Он так считает норм, ему на нее плевать. Можно вежливо его попросить. Он даже может сказать: «Конечно, извини, больше не повторится». И продолжить опаздывать. И ничего с его поведением сделать нельзя. Он только злиться будет, почему эта дура, которая его без того бесит, еще и условия ему ставит. И отстранится сам.
Понятна теперь природа большинства конфликтов между людьми? То-то же.
