Нечасто делаю разборы историй, но эта просто показательная. В паре очень важно понимать и видеть общую ситуацию. Насколько вы зависимы от партнера, насколько вы в нем нуждаетесь, насколько он зависим и нуждается в вас. И часто люди такие позиции оценивают в корне неверно, отсюда и проблемы. Чем человек менее инфантилен, тем он более независим и самостоятелен и тем лучше видит в отношениях и свою позицию и позицию партнера. И вообще в отношениях двух сильных личностей нет конфликтов, все решается мирно, при необходимости люди просто расходятся без претензий. Два инфантила будут постоянно ругаться, это закономерно. Про то, как ведут себя сильные и слабые личности в отношениях, писала здесь. Коротенько напомню позиции людей в отношениях. «Минус» — тот, который любит, приклеен и зависим намного сильнее, чем его партнер. Минут больше вкладывается, прогибается и старается всегда угодить партнеру. «Плюс» — тот, кто не любит вовсе или любит меньше, соглашается терпеть партнера за вложения. Он меньше привязан, а значит меньше зависим. В отношениях плюсующего партнера обычно выставляют злым тиранов, нарциссом и абьюзером — модно сейчас так. Меж тем, ему просто эти отношения нужны меньше — вот и все. Он не тиран. Вы когда вынуждены терпеть рядом что-то раздражающее, счастливы ли?
Историю мне рассказал хороший друг, парнишке всего 18, но он личностно уже взрослый конкретный мужик, добившийся тех высот, которых многие в 40 не достигают:
Видел пример отношений, где девушка свое место не понимает в ситуации, которую выбрала сама. Ребятам по 20 лет. И там не совсем все хорошо. Ненадолго мира хватает, в итоге ссорятся и ругаются постоянно. Причем, мужик сам говорит — давай развивайся, давай зарабатывай, вот тебе возможности даже, только делай что-нибудь. Швейную мастерскую ей сделал, с клиентами помог тоже. А девушка не особо инициативная, но, тем не менее, с характером, что в ситуации, когда мужик приносит в семью деньги вообще недопустимо. Девушка сидит у него на шее. Живет у него. И он может скинуть, но он не хочет жить один с такой работой, после работы в цеховых условиях автосервиса ни разу не хочется заниматься домом, хочется прийти, вкусно покушать, лечь в ванну и в комп-телик залипнуть, голову разгрузить. Или же хобби заняться, если силы на это есть. Роль девушки тут — следить за домом, чего она не делает по ленности своей.
Так, не спешите с выводами. Думайте. Думайте. Хорошо думайте. Особенно те, кто меня регулярно читает. Я понимаю, хочется обрушить праведный гнев на девушку — мол, приживалка и паразитка. Но. Здесь много «Но». Ребята явно 2 инфантила, да и возраст 20 лет — немногие в 20 уже личностно взрослеют. Дети детьми. Однако что это за инфантильная пара? Видно же, кто тут плюс, а кто минус. Мужчина сидит в явном минусе, но прикрывает свои мольбы: «почему ты мне не даешь столько заботы, сколько я хочу?» психзащитой: «Я просто ее воспитываю, помогаю ей и отучаю от лени». А люди в минусе очень любят надевать розовые очки и прикрываться плащом спасателя или махать мечом победителя или мнить себя призом, который просто недостаточно высоко оценивают.
Смотрите. Парень объективно много вкладывается в девушку. Пустил ее жить к себе, хорошо зарабатывает, ее обеспечивает, а взамен… Хорошо, если секс. Но ни готовки ни быта. То есть его вложений куда больше. Но ни выставить девицу с вещами за дверь, ни лишить ее денежного довольствия, ни просто ультиматум поставить парень не хочет, потому что он свято считает, что если вкалывает и содержит, то имеет право на горячие ужины, уют и чистоту в доме. Ок, право-то он имеет, но требовать что-то сделать от другого человека, если ты на него влиять не можешь — вот инфантилизм. Девушка НЕ ХОЧЕТ. Пусть она распоследняя лентяйка и приживалка, но она не обеспечивает быт и готовку парню, при этом он ее не выгоняет и содержит. Так в чем ее вина? Ей вообще нормально. Она его не сильно-то любит, это он в нее вцепился. Как вы думаете, вела бы себя так любящая девушка? Да любящая бы нализывала каждый день квартиру мужчине, который ее пустил жить и содержит, холодильник бы под завязку набивала кулинарными шедеврами и встречала бы его горячим пирогом с работы. Потом массаж, расслабляющая ванна и еще в постели б обслуживала по высшему разряду.
Парню надо во-первых, осознать, что его нужда и зависимость от нее больше, чем ее от него. Иначе бы она в рот ему смотрела и боялась бы не угодить. Во-вторых, сократить вложения в нее, если он не получает желаемой отдачи. Обратите внимание, это принцип «отвечай за себя». Буду про него большую статью писать. Он не может заставить девушку силой ему готовить и убирать квартиру. Но он может сделать что-то от себя. Ограничить или убрать содержание, если он снабжает ее деньгами. У него есть рычаги влияния на нее. Легко. Или — если она вообще отказывается что-то делать — попросить ее с вещами на выход. Это его жилье, имеет право. Вплоть до вызова полиции, почему нет. А все свои хотелки он вполне может обеспечить сам. Если он много пашет, резонно предположить, что он прилично зарабатывает. Иначе зачем так упахиваться. Еду можно заказать на дом (сама работаю в Яндекс.Еда, доставка еды на дом набирает обороты) или самовывозом взять готовую. Да что там — есть компании, в которых в принципе реально заказать себе питание на месяц. Компания будет регулярно доставлять свежий завтрак, обед, ужин и перекус с учетом желаний и потребностей клиента. Стоит такая услуга от 30тыс в месяц, вполне потягаемо для пашущего тяжело мужчины. Уборку дома тоже можно заказать. Сейчас куча клининговых компаний, и в условиях жесткой конкуренции каждая предложит наиболее выгодные условия. Да и проститутку для секса можно вызвать за деньги. Сейчас многие убежденные холостяки именно так и делают: уборку, готовку и секс покупают. Это тоже некруто — блокировать вообще сторону отношений с женщинами. Там свои заморочки. Но факт остается фактом: все бытовые и сексуальные услуги сейчас легко заказать за деньги.
Теперь видно, как все выглядит на самом деле? Вообще такие истории мне обычно присылают женщины. Все-то они бедолаг мужчин к себе жить пускают, содержат и все учат их, как надо за ней — ЖЕНЩИНОЙ — ухаживать и как ее любить надобно. А те болт клали, пользуются ее жильем, едят ее жратву, а ее стенания в духе: «Ты мужчина, ты должен семью обеспечивать» ему не вреднее, чем жужжание мухи. И тут дело не в том, что он — козел и халявщик. А в том, что женщина соглашается на такие условия, и в облачении «спасительницы для глупого тупящего дурачка» сливает свои ресурсы и унижается. Ее нужда куда больше, чем его. Он себе другую дурочку-спасательницу найдет. Вот в приведенной ситуации мужчина выступает спасателем, что бывает реже — чаще это женская роль. Но бывают. Мужчина-спасатель себя видит покровителем, учителем и единственной опорой бедной ленивой непутевой девочки. И девочка отлично пользуется его помощью — он ее считает глупыхой — она и не разубеждает. Пусть считает. Не замечая, что колпак глупого на самом деле надет на него.
