Уважаемые читатели и ПОчитатели. Я все же решила пойти чутка в ногу со временем и открыть свой канал на Яндекс.Дзен. Но отсюда я не ухожу, это мой родной сайт.
Позавчера обнаружила, что когда даю ВК ссылку на этот сайт, ВК выдает сообщение о подозрительном сайте. Оказывается. Случайно узнала. Хотя сайт как сайт, ему лет 10, мы делали с мужем, никого постороннего до кода не допускали. Рекламой не обляпываем.
В общем, самые большие статьи буду писать сюда, а анонсы и заметки покороче — на Дзен. Товарищи, подписывайтесь на канал, там уже есть несколько публикаций, да и комментарии там оставлять куда легче. Вордпресс у меня глючит тут, разбираться с ним уже нет сил.
Словила свой дзен
Родитель-одиночка. Проблемы с ребенком
Не так важен даже пол ребенка или родителя в неполной семье. Важно, что есть один родитель и один ребенок. И часто в такой семье ребенок вырастает крайне эгоцентричным, избалованным собственником. Там с малых лет ребенка непонятно, кто тут ребенок, а кто родитель. Часто в такой семье всем заправляет и распоряжается ребенок. Почему так происходит и в чем корни проблемы? Давайте разбираться.
К сожалению, семьи, где есть только один родитель, — не редкость. И не всегда так случается потому, что второй родитель ушел из жизни. Чаще это развод родителей. Не сложились отношения, не «спасло» рождение ребенка (что вообще за дичь — рожать ребенка, чтоб спасти отношения?), разлады. В итоге ребенок остается с одним родителем, а с другим видится или просто знает о его существовании. Обычно родитель, с которым остался ребенок, испытывает жуткое чувство вины за то, что не сумел сохранить брак, не сумел оставить ребенку двух родителей. С этого чувства вины и начинается нехорошая история. Родитель, с которым остался ребенок, пытается ему быть сразу за двоих родителей и обеспечить самую лучшую жизнь, чтоб ребенок не особо ощущал, что его родительская часть — половинчатая.
Товарищи, во-первых, своей заботой, подарками и деньгами второго родителя все равно не заменить. Во-вторых, отсутствующего родителя и не надо обязательно заменять (сюрпрайз). В-третьих, еще неизвестно, как ребенку было бы лучше. Возможно, там такой родитель, с которым вы постоянно ссорились и скандалили. Может, он выпивает и потом буянит. Может, он так беспомощен в быту, что пришлось бы обслуживать и его, а не помощи от него ждать.
Continue reading ‘Родитель-одиночка. Проблемы с ребенком’ »
Двухметровый крокодил с синдромом музы
Я недавно писала про «синдром музы». Именно в кавычках, потому что такие тетки — по сути надменные выскочки-прилипалы-командирши, которые насильно пытаются других вдохновить, заставляют их жить по образу и подобию своему — «единственно правильному». Тут даже не комплекс музы, а богини. И такие тетки остаются в луже, но поскольку их корона вросла уже в голову, они даже в луже делают изящные позы и говорят окружающим, что принимают супермодные грязевые ванны, а им — простым смертным — этого не понять.
Видели этих современных «личностно развитых» дур? Противные выпендрежницы, которые обчитались всяких психокниг, не удосужившись для начала личностно повзрослеть. Когда инфантил читает всякие психокниги и ходит на психотренинги, он учится на них просто побольше ресурсов себе отжимать. Попрошайничать зашкварно, ныть противно, наезжать опасно, и в этих психокнигах они ищут тонкие инструменты, как получать от людей необходимое. Хотя в книгах не об этом. Они — не для инфантилов. Они для взрослых психикой людей и учат выстраивать гармоничные отношения. Приходит такая личностно развитая дура и начинает вещать: «Я сегодня сменила лук, с утра помедитировала, чтобы быть в ресурсе и в потоке, визуализировала свои желания, наметила цели, обозначила границы и теперь то, что я хочу, станет моим». Окружающие посмеиваются, глядя на эту разодетую и размалеванную тупую страшилку, а некоторые даже знают, что ее «принц на белом коне», которого она сама добивалась через унижения, живет в ее квартире и жрет-пьет-получает бытовые услуги за ее счет. А предложение делать совсем не спешит.
Continue reading ‘Двухметровый крокодил с синдромом музы’ »
Синдром Бузыкина. Провокация приглашением
Про провокации я пыталась написать большую статью, но как-то все не склеивается единый текст. Поэтому пишу по частям и в разные места. Вот здесь начала.
Люди более-менее понимают провокации обычные — небольшой наезд на границы другого человека, тот другой злится и выходит из границ куда больше первого (особенно когда провокации такие идут постоянно). В итоге со стороны видно, что первый немного как бы оступился или чуть ошибся, а второй раздул из мухи слона, а потому неадекват. Поганая такая штука.
Но есть еще провокация иная. Наоборот: провокатор приглашает в свои границы, прямо зовет и манит, второй ведется, а потом первый или подставляет второго, или резко его выгоняет из границ — мол, чегой-то ты тут такой наглый? Вас кто-то приглашает домой. Зовет, уговаривает — мол, есть разные экзотические чаи, тортик, прянички. Приходи, мил друг, только приходи. Тот приходит, первый ему наливает ароматный чай, отрезает тортик, предлагает сесть где гостю вздумается. Гостю нравится красивое кресло в углу комнаты, он присаживается, и тут хозяин вспыливает: «Ты куда сел? Это кресло — память о моей любимой бабуле! Ишь ты, пришел попить и поесть на халяву, пошел вон!» Обидная такая подстава. Но бывают подставы еще тоньше. Когда некто кажется очень добрым и обещает одному сделать то, другому се, третьему еще что-то. Обещает пламенно, горячо, настойчиво. Люди ведутся. А потом герой просто подставляет… да почти всех. Делает одному, не успевает другому. Другой злится, заставляет сделать для него. Он не доделывает первому и так далее. И яркий пример такого подставщика — Бузыкин из «осеннего марафона». Разбор фильма делала здесь. Да-да, это не бедняжка, которому сложно отказать. Он отлично живет. Бузыкины (как нарицательное имя) вообще живут неплохо. Их считают добренькими, слишком добренькими, а потому им многое сходит с рук в конечном итоге.
Continue reading ‘Синдром Бузыкина. Провокация приглашением’ »
Почему не уйти от токсичных родителей
Люди, которые выросли в нормальных любящих семьях, не понимают тех, кто вырос с нелюбящими родителями. Понятное дело: психзащита, нежелание признавать такие страшные вещи и конечно стремление быть правым. «Я видел такую жизнь, и другой быть не может». Ошибочная позиция, но люди почему-то считают нужным это написать. «Где вы их берете? В моем окружении таких нет!» — заявляют носители белых пальтишек. Как будто нет других людей и других окружений. Их окружение, разумеется, самое правильное и показательное.
Особенно со стороны им легко заявлять: «Ой, ну с родителями не повезло. В чем проблема — заработать, купить свою квартиру или снять жилье, уехать и стать самостоятельным. Я вот это сделал!» И люди, выросшие у нелюбящих родителей, дружно посмеялись, а заодно смахнули горькую слезу. Потому что они не понаслышке знают, что это за жизнь — в такой семье.
У людей, выросших в любящей семье, родители могут быть очень нищими, а потому просто не мочь оказывать материальную помощь ребенку и помогать с покупкой жилья. А могут быть и состоятельные и даже способные обеспечить жилье и хорошую жизнь, но принципиально этого не делающие, считая, что ребенок должен всего добиться сам. В обоих случаях у таких детей есть главное — родительская любовь, понимание и принятие. И сейчас я покажу, насколько отсутствие этой базы у детей токсичных родителей, мешает им жить самостоятельно.
Коммунизм, капитализм и инфантилизм
На днях мне стукнуло ровно 40 лет. Об этом здесь. Я из того поколения, которое еще ребенком успело пожить в СССР, застало его распад и становление в России капитализма. И теперь дожила до агонии этого строя — империализма. Поэтому могу об этом рассуждать с полным правом.
Я прекрасно помню, как при развале СССР капиталисты хаяли клятых коммунистов. Ну это исторически всегда так складывается — при смене режима, разумеется, прошлый режим надо максимально очернить. Чтоб старорежимные не ностальгировали по своему счастливому прошлому. В нашей стране это было успешно сделано. Только люди думающие и разбирающиеся не повелись на эту байку про ужасы коммунизма. Остальные хавали и причмокивали. Теперь же им дадут свободу! Не надо ходить строем, не надо быть одинаковыми — теперь ты можешь быть кем захочешь. Не надо уравниловки в зарплате — теперь ты можешь делать бизьнесь и зарабатывать крутые бабки. В магазинах теперь можно купить все, долой советские дефициты! Сразу забегу вперед: что имеем сейчас? Немногие наглые, ушлые и обеспеченные изначально встали во главу крупнейших корпораций, ворочают миллиардами, пока наемным рабочим на их же корпорациях хватает денег на продукты и оплату ЖКС. Неужели не до всех дошло, что не может каждый иметь бизнес. Никак не получится. Если все будут бизнесмены, кто будет работать? Рабочий класс в нормальном жизнеспособном государстве всегда должен составлять бОльшую, подавляющую часть населения. Это закон социума. И этот рабочий класс должен получать достойные деньги, чтоб не побираться. Работать, чтоб оплатить жилье, продукты и какую-то одежду, то есть оплатить выживание, — это рабский труд. Уж сколько раз твердили миру: «Почитайте Капитал». Фиг.
Continue reading ‘Коммунизм, капитализм и инфантилизм’ »
Униженные завоеватели
Инфантильные Сокровища в любых отношениях проходят стандартный путь: Сокровище-Спасатель-Завоеватель. Про первое я начала недавно писать. Про второе пишу уже давно, а про третье писала на странице Вконтакте. Теперь и об этой стадии поговорим в блоге, самой дурацкой и унизительной для героя.
Есть инфантилы — сразу Спасатели. И начинают они со второй стадии. Но на третьей оказываются всегда и неизбежно, пока не перестанут быть Сокровищами и не повзрослеют личностно.
Когда Спасателя уже отвергли, да не мягко, а жестко, выгнали или сами сбежали, закрыли все двери, законопатили от него окна, он надевает шляпу Наполеона, берет в руки саблю и с криком «Ураааа!!!» Бежит завоевывать бедолагу.
Вспомним историю. Какая цель всегда стояла у завоевателей? Зачем вообще они что-то завоевывали? Правильно. Или отнять ресурсы (а заодно и поработить), или при активном сопротивлении другой стороны, просто уничтожить и очистить территорию (и захватить ее). Инфантил мстит за нелюбовь, очень люто мстит. Он пытался понравиться (то есть получить доступ к чужим ресурсам), далее попытался принести добро и нанести пользу в расчете на то, что ему потом с лихвой отдадут. Но его опять отвергли и не оценили. Да как они посмели! Их надо наказать!!! Просто так отлипнуть Сокровище не может. Хотя отлипать надо на стадии, когда вторая сторона уже немного пятится и вытягивает руку: «Э, стоп, не так быстро». Это надо увидеть и снизить активность. А если уже посылают прямо, отойти и идти. Вам сказали, что вы не нужны. Что еще надо? Забить до полусмерти, чтоб дошло? Или бьет — значит любит?
Continue reading ‘Униженные завоеватели’ »
