Skip to content

Равные возможности в песках

Еще один миф — про «равные возможности» в капитализме. Байка, которая старательно насаждается нам буржуями и в которую верят «мамкины капиталисты» — те самые рабы, которые мечтают иметь других рабов, орут про «капитализм с человеческим лицом» и пускают слезу по недавно почившему господину, к могиле которого нельзя носить цветы.
 
Товарищи, «равные возможности» не означают, что вы все сможет добиться чего-то. Если поставить перед бассейном опытного олимпийского чемпиона по плаванью и человека, который вообще боится воды, и сказать им, что кто первый переплывет, того и приз — вот же, равные возможности, понятно, кто выиграет.
 
Но давайте на более длинном примере.
 
Жаркая пустыня, посереди которой живет группа людей. Добыть воду там проблематично. Но вдруг, поковыряв киркой, кто-то обнаруживает источник холодной, чистейшей и прозрачной воды. Есть, родник! Вода бьет ключом, люди рады. И у них «равные возможности» пить из источника. Но что будет, если они не организованы? Расталкивая собратьев, все побегут жадно пить, невзирая на то, что другим может быть нужнее. Есть те, кто уже умирает от жажды. Но черт с ним… Сам виноват… А дальше происходит следующее. Самые ушлые ребята из племени  смекнут: с одной стороны у нас есть источник воды, с другой — жаждущие до нее люди. Так почему бы не сделать на этом богатство? И они внушили людям, что сейчас идет неэффективное управление источником. А надо эффективное. Подойдут к источнику три бугая — самых сильных — перекроют его краником, поставят вокруг пяток бугаев для охраны и будут выдавать нуждающимся воду понемножку, за услуги. Подошел один:
 
Continue reading ‘Равные возможности в песках’ »

Байки о свободной конкуренции при капитализме

Свободная конкуренция при капитализме — миф, старательно насаждаемый буржуями и отлично хаваемый «мамкиными капиталистами» — теми самыми рабами, которые мечтают о других рабах. Вера в этот миф сильно тормозит установление, наконец, человеческого режима — социализма. Покуда наивные верят в свободную конкуренцию на рынке, до социализма нам жить и жить. Хотя в наше время достаточно снять с глаз розовую пелену, оглянуться вокруг и хоть немного вкурить, ЧТО сейчас происходит. Ведь и политиком для этого быть не надо, и даже историком. Просто замечать нынешнюю ситуацию. Где у нас сейчас свободная конкуренция? Так ли легко начать какое-то дело и вписаться в уже поделенный и закрепленный рынок? Сами-то хоть раз пробовали? Некоторые орут, что капитализм «просто не туда зашел». Товарищи, откройте «Капитал» Маркса. Откройте не такой большой труд Ленина про империализм как апогей капитализма. Как не туда? Вам еще сто лет назад написали, куда заводит капитализм. И куда он нас завел? Именно туда и завел. Монополии, агрессивный маркетинг, пролетарии пашут в скотских условиях за копейки, банки только раздают кредиты, чтоб потом человека вообще без штанов оставить, войны и прочие «радости». Как не туда-то? И любой капитализм заводит туда. А те, кто вам орет про «капитализм с человеческим лицом», просто сам хочет на их место. Вон один такой недавно почил. Программа его была суть «уберем плохих буржуев, поставим хороших буржуев. То есть нас».
 
Капитализм таков, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется. В сумме получим всегда то, что получали при капитализме: классовое неравенство, которое постоянно усиливается, социальную несправедливость, угнетение рабочих, ухудшение уровня жизни и пр. Вернемся к  конкуренции, о которой и Маркс писал. Но только он писал о возможности рыночной конкуренции, если у вас с соседями разница в доходах невелика. Не более, чем в 3 раза. Тогда можно говорить о свободной конкуренции. На старте капитализма конкуренция вполне свободная, да. Однако «свободная» не всегда значит «мирная». Кто жил в лихие 90-е, помнит, как делился рынок. Выстрелы, трупы, паяльники не по назначению — это все не мифы, это была реальность. Очень суровая реальность.
 
Continue reading ‘Байки о свободной конкуренции при капитализме’ »

Как начинать активистскую деятельность

В различной общественной деятельности я уже лет 8, в общей сложности. Сейчас я активничаю в группе «Центральный район за комфортную среду обитания«, градозащитница в группе «Живой город«, де-факто председатель совета своего дома, соучредитель профсоюза защиты работников «Красное и Белое», родительский комитет в классе дочки плюс много чего по мелочи. Где-то примкнула к уже имеющейся группе, где-то создала сама. Опыт имеется и такой, и такой. С примыканием все более-менее понятно, хотя мы к этому еще вернемся. Вас что-то волнует/тревожит/раздражает. Ищете, кто уже решает такие проблемы, изучаете его направленность, политику, действия и результаты, а также правила и стиль общения в той группе, и если все подходит — присоединяетесь. Там скажут, что и как делать. Вариант идеальный. Если вы сразу попадете на реально мощную и деятельную группу, в которой не будет притеснений или отношения как к рабам, вам сильно повезло.
 
Но так везет не всегда.
 
Порой проблема возникает, решить ее глобально можно только коллективно, но таких групп нет. Или есть какие-то точечные разрозненные недовольные. Кто-то что-то пытался, но в общем все заглохло.
 
Continue reading ‘Как начинать активистскую деятельность’ »

Кривляки и паяцы. В чем их проблема

Одна из «ошибок взаимодействия» с людьми — это синдром паяца. У Эволюции он называется «баг Кривляка». Как и все такие баги, присущ он людям инфантильным, у которых плохо с границами и которые жаждут перенести ответственность за свое состояние и благополучие на других.
 
Паяцы бывают и мужчины, и женщины. Женщинам это чуть больше прощается в силу гендерных ролей, о которых я буду писать ниже. Паяц постоянно кривляется, и фразы его кривые, и шутки кривые, несмешные, дурацкие и порой даже отталкивающие. Этот персонаж жаждет внимания и старается устроить всем феерическое шоу. А в итоге получается позорище, и над персонажем смеются или хватаются за голову, или вертят пальцем у виска. Однако даже таким мусором паяц кормится за неумением добывать себе нормальную пищу. А лучше — самому ее делать. Они себя считают стендаперами, душами компании, весельчаками, но по сути — они гороховые шуты или просто позорники. Шуты и правда бывают остры на язык и невероятно талантливы. Шут Генриха III и IV Шико был таким талантом. Он умел метко высмеивать ироничность ситуации, остро юморить (посмотрите по этому поводу русский сериал «Графиня де Монсоро». Шико там великолепен). Вышеупомянутые короли даже разрешали им шутить над собой, хотя в то время король был всевластен, это был единоличный монарх, и любая тень на него сразу каралась. Но паяцы — не Шико. Это бесталанные позеры, которые выманивают у публики крохи внимания (пусть даже и пинают ногами), откровенно унижаясь или неприятно шокируя публику.
 
Continue reading ‘Кривляки и паяцы. В чем их проблема’ »

Добровольное рабство

Несмотря на то, что рабовладельческий строй давно отменили, рабство можно встретить повсеместно. И я не про мошеннические схемы, не про рабочие дома и не про торговлю людьми, у которых отобрали телефоны и документы. Я о рабстве добровольном — когда у человека есть реальный выбор не пребывать в рабстве, но он в нем пребывает.

 

Разумеется, сам он не признается в том, что добровольно ведет рабский образ жизни. Он будет все спихивать на обстоятельства, на злого господина, на свою чрезмерную доброту… Хотя добровольно становятся рабами не от доброты, а от зависимости, жадности и липкости. Особенно часто люди с синдромом спасателя оказываются в роли самых униженных рабов, хотя сначала заходили как сильные и всемогущие покровители, дающие несчастному свет в этой жизни. Почему-то «несчастный» довольно быстро осваивался на шее у спасателя и шпынял его как гонщика на Формуле 1.

 
Continue reading ‘Добровольное рабство’ »

Не хочу портить отношения

Эта фраза почти всегда означает собственный слив в дисбалансных отношениях, в которых автор фразы загнан буквально под плинтус и боится высунуться.
 
Я утрированный пример приведу. Вот приходит муж с работы, куда позже жены. С порога начинает орать, что она не так ласково его встретила, не так посмотрела, не то сказала, не тем тоном. «Где ужин, дура?!» — орет он на всю квартиру. «Дорогой, вот же, на кухне. Жареная картошечка на сковородке, мясо в латке, хлебушек свежий купила, холодное пиво в холодильнике…» «Я что, сам должен все это себе класть? Быстро мне накрыла!» — не унимается мужлан. Женщина оформляет стол под градом его упреков. Он все смачно жрет, не забыв попрекнуть супругу за «маловато соли». Соль стоит рядом в солонке, и можно самому досолить, но она боится об этом и заикнуться — муж взорвется. А далее он требует ее дать ему свой телефон. «Посмотрю, чем ты весь день занималась». При том, что жена тоже работала, на переписки нет времени. Он находит какую-то невинную дружескую переписку с ее бывшим одноклассником и упрекает ее в измене.

 

Она плачет, на следующий день идет на работу зареванная и невыспанная. Коллеги деликатно интересуются, что случилось. Она шепотом рассказывает — как бы муж не подслушал (вдруг прослушку вставил в телефон). Товарки кудахтают, какой же у нее муж тиранище и зверь, надо от него тикать. Она соглашается, вроде, но потом раздается его настойчивый звонок. Вообще у нее на работе не приветствуются телефонные звонки, но она берет трубку. По разговору слышно, что он опять ее за что-то упрекает, а она чуть не в слезах оправдывается. После разговора товарки кудахчут: «Ты зачем брала трубку? Почему не положила ее сразу же? Зачем это все слушала?» А героиня, потупив глазки, говорит: «Я не могу не взять, он потом будет ругаться. А я не хочу портить отношения».

Continue reading ‘Не хочу портить отношения’ »

Пассивная агрессия, в которой живет народ

Агрессия бывает прямой (нарушение ваших границ) и пассивной — когда вам не делают что-то, что сделать должны и обязаны. И если в отношениях человеческих это доказать сложнее (забыл, потерял, опоздал и пр.), то в отношении с органами власти и комитетами это доказать проще. И нужно это доказывать, и нужно выбивать то, что вам полагается по закону!

 

Как активистка, я уже вусмерть устала биться за элементарные мелочи, которые всякие жилкомслужбы и прочие организации должны делать сами, без заявлений. Ладно бы просто заявление подать — и дело решено. Фиг. Пишешь заявление, его еще хорошо, если примут. Могут отвертеться. Ждешь ответа. Нет этого ответа. Теребишь их — ну где ответ? Сплошные отмазы. Кое-как добываешь ответ, где огромная простыня. Простыня объясняет, почему этот орган никак не может сейчас выполнить просьбу (сделать ремонт, починить, демонтировать, наладить, устранить и пр.). Пишешь в органы выше. Опять та же эпопея: отказ — тянут с ответом — ответ — отмаза. Идешь выше. Где-то там высоко уже дадут нормальный ответ, что да, нижестоящие органы накажем и вот им предписание вашу проблему решить. Вы думаете, этим все кончается? Как бы не так! С предписанием опять стучишься в нижестоящие органы, а они и не чешутся предписание исполнять. Идешь в суд или подаешь в прокуратуру — вот предписание, не исполняют. Те еще через время и отмазы дай бог, чтоб дело завели.